Order (Auto)July 23, 2026

A-975 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Corte Constitucional en el Auto 1544 de 2023, en el cual se decidi� que la competencia para conocer de este asunto correspond�a a la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil.
SEGUNDO. � Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7519 al Juzgado 005 Civil del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al J uzgado 006 Administrativo de Manizales , a los sujetos procesales e interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Ausente con excusa ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 001_Demanda_2013_373pdf �. [2] Expediente digital, archivo � 001_Demanda_2013_373pdf �. [3] Expediente digital, archivo � 001_Demanda_2013_373pdf � pp. 22 a 34. [4] Expediente digital, archivo � 002_Anexos_2013_373pdf � . [5] Expediente digital, archivo � 006_Auto_avoca_conocimiento_2013_373pdf �. [6] Expediente digital, archivo � 007_Auto_admite_2013_373pdf �. [7] Expediente digital, archivo �023_Acta_audiencia_2013_373pdf�. [8] Expediente digital, archivo �027_Auto_fija_fecha_2013_373pdf�. [9] Expediente digital, archivo �030_Acta_audiencia_2013_373pdf�. [10] Expediente digital, archivos �044_Alegatos_MinMinas_2013_373pdf�, �045_Alegatos_AIG_2013_373pdf�, �046_Alegatos_CHEC_2013_373pdf�, �047_Alegatos_RSA_2013_373pdf�, �048_Alegatos_Allianz_2013_373pdf� y �049_Alegatos_Demandante_2013_373pdf�. [11] Expediente digital, archivo �051_SENTENCIA_2013_373pdf�. [12] Expediente digital, archivo �002_Sentencia_2013_373pdf� [13] Identificada con el radicado No. 2013-00373-02, [14] Esta providencia fue notificada por estado electr�nico el 23 de agosto de 2023. El contenido puede visualizarse en el siguiente enlace: https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615422/154574226/202200402.pdf . [15] Esta providencia fue notificada por estado electr�nico el 12 de septiembre de 2023. El contenido puede visualizarse en el siguiente enlace: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/36615422/139501776/2022-00402-00.pdf/338580bf-8722-1bc5-cc97-032a28358a54 . [16] Expediente digital, archivo � 001Demandapdf �. [17] Expediente digital, archivo �002ActaRepartopdf� [18] Expediente digital, archivo �003AutoRechazapdf� [19] Expediente digital, archivo �005RecepcionExpedientepdf� [20] Auto 857 de 2021. Regla de decisi�n. En los t�rminos de los art�culos 12 del CGP y 104.6 y 297 del CPACA, la Jurisdicci�n Ordinaria Civil es la competente para conocer de una demanda ejecutiva interpuesta de forma separada por una entidad p�blica, con la finalidad de solicitar el pago de una condena judicial prevista en una sentencia dictada por la Jurisdicci�n de lo Contencioso Administrativo en contra de un particular. [21] Expediente digital, archivo � 01CJU-7519 Caratulapdf �. [22] Expediente digital, archivo � 03CJU-7519 Constancia de Repartopdf �. [23] Consideraciones tomadas de los autos 1324 y 1780 de 2025. [24] Corte Constitucional, Auto 709 de 2025 y Sentencia C-432 de 2021. [25] Corte Constitucional, Sentencia C-035 de 2019. [26] Corte Constitucional, Autos 200 de 2022 y 559 de 2024. [27] La Sala Plena abord� el estudio de un conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Medell�n y el Juzgado 009 Administrativo de la misma ciudad para el conocimiento de una demanda ordinaria laboral en la que la entidad demandante solicit� el pago de unas facturas por la prestaci�n de unos servicios de salud. En esta oportunidad, la Corte identific� que, en providencia del 5 de junio de 2014, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura estudi� un conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Medell�n y el Juzgado 028 Administrativo de la misma ciudad. Por lo anterior, esta Corporaci�n (i) estudi� el cumplimiento de las tres condiciones para la configuraci�n de la cosa juzgada; (ii) encontr� que el caso en cuesti�n fue resuelto por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura; (iii) resolvi� estarse a lo resuelto por el Auto del 5 de junio de 2014; y (iv) remiti� el expediente al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Medell�n para que procediera con lo de su competencia. [28] Corte Constitucional, Auto 559 de 2024. [29] Corte Constitucional, Auto 437 de 2025, fj. 15.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.